Fiquei envergonhado por ele. O grande escritor mostra uma completa ignorância sobre o que é
ciência. Lamentável. Imagino que a motivação de suas convicções anticientíficas seja religiosa, como ele próprio já indica. Mas há traços no seu discurso que lembram, e muito, os argumentos criacionistas americanos (o argumento do pregador de roupa, por exemplo).
O trabalho dos cientistas em mostrar a natureza do processo científico e sua importância ao público leigo é árduo. Mesmos pessoas esclarecidas e reconhecidas pelo seu brilhantismo são capazes de demonstrar a sua total ignorância sobre a ciência.
Prefiro ficar na memória com o autor da frase abaixo.
"Matar padre dá um azar danado. Sobretudo para o padre."
(Em "O Auto da Compadecida")
A ignorância dele em relação a evolução fica clara, mas fica mais claro ainda quão bom contador de histórias ele é, realmente genial.
ResponderExcluir